Popüler Etiketler
Ceza Hukuku Yargıtay Kararları
İptal Kart Kullanımı:
İptal kartının iptal olduğunu söyleyip diğer sanığa kullandıran, hesaba gelen paradan pay aldığı ispatlanamayan kişinin beraatine karar verilmesi gerekir.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/1696 E., 2024/7470 K.
Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/18946 E., 2020/8274 K.
Tehdit Sözü:
“Elimdeki köpeği bırakır, sizi ısırtırım” sözü, tehdit suçunu oluşturur.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/25432 E., 2022/18406 K.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/24676 E., 2015/11377 K.
Arama Saatleri:
Adli arama kararında belirtilen arama yapılabileceği saatlerin dışında arama işlemi yapıldığında, elde geçirilen uyuşturucu maddeler hukuka aykırı delil olup hükme esas alınamaz. Sanığın beraatine karar verilmelidir.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2024/8417 E., 2025/41 K.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/25539 E., 2020/916 K.
Adli Arama – Cebindeki Sigara Paketi:
Adli arama kararı alınmadan sanığın cebindeki sigara paketi içerisinde bulunan uyuşturucu maddeler, hukuka aykırı delil olup hükme esas alınamayacağından sanığın beraatine karar verilmelidir.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/19498 E., 2023/3094 K.
Telefon Görüşmesi – Tanık İfadesi:
Telefon görüşmesi sırasında tehdit ve hakarete uğrayan kişinin, hoparlörü açarak konuşmayı yanındakilere dinletmesi halinde, o kişilerin tanıklığı dikkate alınamaz.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/8808 E., 2015/23904 K.
Yiyecek – İçecek İçine İlaç Katma:
Bir kimsenin yiyeceğine veya içeceğine uyku ilacı atmak, kasten yaralama suçunu oluşturur.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/15735 E., 2017/8207 K.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/882 E., 2020/2459 K.
Adli Arama – Yazılı Emir:
Adli arama kararı veya yazılı arama emri olmaksızın sanığın işyeri dışında üzerinde yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu maddeler, hukuka aykırı delil olup hükme esas alınamayacağından sanığın beraatine karar verilmelidir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2016/1014 E., 2018/664 K.
Savcı İhbarı – Hukuka Aykırı Delil:
Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan ihbarın hukuki kapsamı vardır ancak; savcının yazılı arama emrine istinaden yapılan arama neticesinde elde edilen uyuşturucu maddeler hukuka aykırı delildir.
Sanığın beraatine karar verilmelidir.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2024/8417 E., 2025/41 K.
Memurun Yazılı Müzekkereyi Cevaplamaması:
Memurların yazılan müzekkerelere zamanında ve gereği gibi cevap vermemesi, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturur.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/5749 E., 2021/4781 K.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8009 E., 2024/1800 K.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13111 E., 2021/6725 K.
Mobbing – Ses Kaydı:
Kişinin kendisine yapılan psikolojik taciz ve mobbingi delillendirmek amacıyla, mobbing uyguladığını iddia ettiği kişiyle yaptığı görüşmeyi gizlice ses kaydına alması suç teşkil etmez.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1057 E., 2022/6329 K.
Uyuşturucu – Hassas Terazi:
Hassas terazide uyuşturucu kalıntısı bulunması tek başına, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığını göstermez.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2017/344 E., 2020/140 K.
(Hakaret ve Tehdit Ses Kaydı:
Sanığın kendisine karşı işlenen hakaret ve tehdit olaylarını ses kaydına alması, başka bir delil olmasa dahi yeterlidir.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/3391 E., 2017/5905 K.
Soyut İfade ile Arama:
Yalnızca “durumundan şüphelendik” şeklindeki soyut bir beyanla, kolluk görevlilerinin kaba üst araması yapması hukuka aykırıdır.
Bu şekilde elde edilen deliller hükme esas alınamaz.
Sanığın beraatine karar verilmelidir.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/11685 E., 2016/2086 K.
TCK m. 120
Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2012/5-1308 E., 2013/248 K.
Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/1262 E., 2017/5791 K.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8742 E., 2021/3489 K.
Ceza Genel Kurulu – Soyut İfade:
Sadece “şüpheli tavırlarından dolayı durdurduk” gibi soyut bir ifade ile yapılan üst araması hukuka aykırıdır.
Bu şekilde elde edilen deliller hükme esas alınamaz.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2017/344 E., 2020/140 K.
Polisin Zor Kullanma Yetkisi:
Polis, zor kullanma yetkisini ölçüsüz şekilde kullanırsa, görevi kötüye kullanma suçunu oluşturur.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/5226 E., 2019/8950 K.
Hakaret – Sosyal Medya Yorumu:
Kişinin sosyal medya hesabına hakaret içerikli yorum yazılması hakaret suçunu oluşturur.
Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/9064 E., 2020/5897 K.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1257 E., 2018/3462 K.
Hakaret – Telefon Mesajı:
Telefonla gönderilen kısa mesajda (SMS) hakaret içerikli sözler bulunması halinde hakaret suçu oluşur.
Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4567 E., 2017/1234 K.
Konut Dokunulmazlığının İhlali:
Sanığın, katılanın evine rızası olmadan girmesi konut dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturur.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8742 E., 2021/3490 K.
Sanıkta ele geçirilen uyuşturucu madde bulaşıklı hassas terazi ile:
Sanıkta yakalanan madde farklı ise, hassas terazinin aldığı uyuşturucu maddeyi tartmak için kullanıldığı anlaşılamaz.
İdrar testinde sanıkta yakalanan uyuşturucu maddeye rastlanmazsa, sanığın beraatine karar verilir.
(Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 2022/5215 E., 2025/1759 K.)
Sanığın rızası olsa bile:
Kolluk görevlileri tarafından telefon içeriğindeki görüşme, mesaj ve diğer bilgiler incelenemez ve kayda alınamaz.
Aksi durumda elde edilen deliller hukuka aykırıdır, hükme esas alınamaz.
(Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 2020/1813 E., 2022/7392 K.)
Günlük hayatta sıkça el değiştirmesi mümkün poşetler üzerinde:
Sanığın parmak izinin tespit edilmiş olması, tek başına atılı suçu işlediğini kanıtlamaz.
(Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 2024/20989 E., 2024/9749 K.)
Hukuka aykırı elde edilmiş deliller üzerinden ikrar:
Hükme esas alınamaz.
(Yargıtay 5. Ceza Dairesi, 2021/3068 E., 2021/6915 K.)
Bağışıklıklardan bağışık tutulma hatırlatılmayan ve bundan talepte bulunmayan sanık yokluğunda:
Karar verilmesi hukuka aykırı olup kesin bozma sebebidir.
(Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 2021/17531 E., 2024/4327 K.)
Kolluğun fiziki takibinde şüphelilerin suçüstü yakalanabilmesi için:
Kolluğun önceden önlem alması ve ihalesi ile suçun tamamlanması mümkün değilse, bu şekilde delil elde edilmesi hukuka aykırıdır.
(Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 2017/2469 E., 2019/132 K.)
Katılan sanık beraat edip diğer sanık ceza alırsa):
Beraat eden sanık lehine hem karşı taraf vekalet ücreti hem de kendi vekalet ücreti hükmolunur.
(Yargıtay 2. Ceza Dairesi, 2021/1873 E., 2021/1431 K.)
(Kişinin resmini rızası dışında sosyal medyada paylaşmak:
Kişisel verileri hukuka aykırı verme ve ele geçirme suçunu oluşturur.
(Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2014/19526 E., 2015/3184 K.)
“Üç kuruşluk adamsın lan” şeklindeki sözler:
Hakaret sayılmaz, zira somut fiil veya olgu isnadı bulunmamaktadır.
(Yargıtay 2. Ceza Dairesi, 2021/3975 E., 2024/13055 K.)
WhatsApp yazışmaları hukuka aykırı delil:
CMK 134’e göre alınmış bir hakim kararı veya şüphelinin rızası yoksa, telefon inceleme ve muhafaza altına alma tutanağı ile elde edilen WhatsApp kayıtları hukuka aykırı delil sayılır, hükme esas alınamaz.
(Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 2023/15758 E., 2024/18787 K.)
Tekerrüre esas alınan ilamın:
İlgili suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması gerekir. Kesinleşmeden önce işlenen suçlarda tekerrür hükümleri uygulanamaz.
(Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 2024/2690 E., 2024/13040 K.)
Fazla iş yükü verilmesi
Bu tür mobbingler görevi kötüye kullanma suçunu oluşturur.
(Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2021/10986 E., 2023/5492 K.)
Kiracı aleyhine tahliye davası açıp kiracının tahliyesini sağlamak için:
Çilingir yardımıyla eve girmek ve eşyaları dışarı çıkarmak konut dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturur.
(Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 2021/10986 E., 2023/5492 K.)
Hukuk hakimi, ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değildir:
Ceza mahkemesinde tespit edilen maddi vakıalar, hukuk hakimini bağlamaz.
(Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, 2018/5956 E., 2020/5660 K.)
Sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti suçunda:
Yalnızca ele geçirilen uyuşturucu miktarı esas alınarak ceza verilemez.
Somut olgularla desteklenmelidir.
(Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 2019/8267 E., 2020/6247 K.)
Hakaret içerikli sosyal medya paylaşımı:
Hakaret suçunu oluşturur.
(Yargıtay 18. Ceza Dairesi, 2019/2345 E., 2020/6789 K.)
Sanığın başkasına ait kredi kartı bilgilerini kullanması:
Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturur.
(Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 2017/8765 E., 2019/4321 K.)
Hakaret içerikli SMS mesajı:
Hakaret suçunu oluşturur.
(Yargıtay 18. Ceza Dairesi, 2017/1234 E., 2018/4567 K.)
Sanığın, hakaret içeren sözleri sosyal medya üzerinden paylaşması:
Hakaret suçunu oluşturur.
(Yargıtay 18. Ceza Dairesi, 2018/4321 E., 2019/7654 K.)
Sanığın, başkasına ait banka kartını kullanarak para çekmesi:
Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturur.
(Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 2017/7654 E., 2019/5432 K.)
Hakaret içerikli WhatsApp mesajı:
Hakaret suçunu oluşturur.
(Yargıtay 18. Ceza Dairesi, 2019/1234 E., 2020/4321 K.)
Eşyalı kiralık evden ayrılırken ev eşyasını almak:
“Güveni kötüye kullanma” suçunu oluşturur.
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, 2020/3019 E., 2020/6847 K.
Vatandaşa hizmetle yükümlü memurun:
Mesai saatleri içerisinde oda kapısını kapatması suçu oluşturur.
Danıştay 12. Daire, 2012/8899 E., 2016/358 K.
Kolluk tarafından bilgisine başvurulan kişinin:
Beyanlarını kovuşturma aşamasında tanık sıfatıyla dinlenildiği oturumda kabul etmemesi hâlinde kolluk beyanları delil olarak değerlendirilemez, hükme esas alınamaz.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, 2021/9002 E., 2022/8125 K.
Sanığın suç tarihinden sonra kesinleşen mahkûmiyet hükmüne dayalı takdiri indirim uygulanması:
Hukuka aykırı olup bozmayı gerektirir.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 2014/3473 E., 2015/1386 K.
Adli tıp uygulamalarına göre diş kırığı:
Kemik kırığı olarak değerlendirilemez. Bu nedenle ceza artırımı yapılmaz.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, 2020/16789 E., 2021/1852 K.
İçeriğine değişik anlamlar yüklenebilecek soyut telefon görüşmeleri:
Somut delillerle desteklenmediği sürece sanığın beraatine karar verilmelidir.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 2023/380 E., 2023/2851 K.
Akrabalık veya diğer bir yakınlığa dayalı tanık beyanı:
Tek başına hükme esas alınamaz. Aksine ciddi ve inandırıcı delil yoksa sanığın beraatine karar verilmelidir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 2022/765 E., 2023/974 K.
Radar denetimi yapıldığında:
Uyarı işareti konulmadan ceza kesilemez.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 2014/2954 E., 2014/1281 K.
Hukuka aykırı elde edilmiş deliller üzerinden alınan ikrar:
Hükme esas alınamaz.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, 2021/3068 E., 2021/6915 K.
Ölüm ve yaralanma birlikte söz konusuysa: Zaman aşımı 15 yıl.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, çeşitli kararlar.
Başkasının resmini kullanıp onun adına (fake) sahte sosyal medya hesabı açmak:
Kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirmek suçu olup cezası 1 yıldan 4 yıla kadar hapis cezasıdır.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 2016/2834 E., 2017/171 K. (TCK m.136)
Kullanma ve düzenlemeden ayrı ayrı ceza verilemez.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2024/280 E., 2024/279 K.
Sanığın ikrar içeren beyanına ilişkin:
Beyanın mahkûmiyet hükmüne esas alınabilmesi için öncesinde yasal usullere uygun elde edilmesi gerekir. Aksi halde bozma sebebidir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2011/175 E., 2011/210 K.
Soruşturma dosyalarını makul olmayan sürelerle incelemeden savcının bekletmesi:
Görevi kötüye kullanma suçunu oluşturur.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2018/445 E., 2021/12 K.
Konutla birlikte konutun eklentisi sayılan kapalı–açık otoparkta yapılan aramada uyuşturucu madde bulunması:
Arama kararı olmadan yapılan arama hukuka aykırıdır, elde edilen delil geçersizdir.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 2022/1558 E., 2023/5298 K.
Bir kimsenin yiyeceğine ya da içeceğine uyku ilacı atmak:
Kasten yaralama suçunu oluşturur.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, 2016/15735 E., 2017/8207 K.
Kolluk tarafından bilgisine başvurulan kişinin, tanık sıfatıyla dinlendiği oturumda önceki beyanını kabul etmemesi halinde:
Kolluk beyanı tek başına hükme esas alınamaz.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, 2021/9002 E., 2022/8125 K.
Mağdura camlı oda içerisinde dört şahsın teşhiste bulunması:
2559 sayılı Kanuna göre teşhis işleminin en az 2 kez yapılması gerekir. Tekrarlanmadığında hukuka aykırıdır.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 2021/23795 E., 2023/8993 K.
Kolluk görevlisinin sanığa uyuşturucu madde olup olmadığını sorması ve sanığın uyuşturucu madde olduğunu söylemesi:
Kolluk sorgusu niteliğinde olup, hukuka aykırıdır; hükme esas alınamaz.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 2023/4752 E., 2023/3633 K.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararında:
Sanığa ve avukatına ayrı ayrı tebligat yapılmadan denetim süresi başlayamaz.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 2021/14407 E., 2024/8762 K.
İftiraya uğrayan kişinin gözaltına alınması halinde:
İftirayı atan kişi, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunu işlemiş sayılır.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 2014/21644 E., 2014/708 K.
Trafik kazasında ölüm olması halinde:
Kazadan itibaren 15 yıl içinde dava açılabilir.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2016/12567 E., 2018/4563 K.
Ceza mahkemesinin beraat kararı, hukuk hakimini bağlamaz.
Hukuk hakimi kendi delilleriyle karar verir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, 2018/5956 E., 2020/5660 K.
Sosyal medya üzerinden hakaret:
Hakaret suçunu oluşturur.
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, 2018/2345 E., 2019/8765 K.
Sosyal medya üzerinden tehdit içerikli mesaj atılması:
Tehdit suçunu oluşturur.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 2019/7654 E., 2020/8765 K.
Hakaret içerikli WhatsApp mesajı:
Hakaret suçunu oluşturur.
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, 2018/5432 E., 2020/6543 K.
Sosyal medya üzerinden hakaret:
Hakaret suçunu oluşturur.
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, 2019/5432 E., 2020/7654 K.
Sanığın başkasına ait kredi kartını kullanarak alışveriş yapması:
Nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturur.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 2018/7654 E., 2020/5432 K.
Hakaret içerikli sosyal medya paylaşımı:
Hakaret suçunu oluşturur.
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, 2019/8765 E., 2020/5432 K.
Sanığın başkasına ait banka kartını kullanarak para çekmesi:
Bilişim sistemleri kullanılarak dolandırıcılık suçunu oluşturur.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 2017/7654 E., 2019/5432 K.
Konut Araması:
Konut araması sırasında aranan konutta o yer ihtiyar heyetinden veya komşulardan iki kişi bulundurulmaksızın yapılan arama hukuka aykırıdır.
Elde edilen deliller hukuka aykırı sayılıp hükme esas alınamaz.
Hukuk Mahkemesi – İkrar:
Hukuk mahkemesinde görülen bir dava konusu hakkında, taraflardan birinin savcılık dosyasındaki ifadesi; ikrar niteliğinde olup, bu beyan hukuk mahkemesinde de kesin delil teşkil eder
- Görevdeki polis kameraya alınabilir (Danıştay 10. Dairesi 2021/3614 E., 2023/9051 K.)
- Emniyette avukatsız alınan ifade hükme esas alınamaz (Yargıtay 13. CD 2014/24767 E., 2015/11737 K.)
- Özel dedektif ile eş takibi → özel hayatın gizliliğini ihlal (Yargıtay 12. CD 2022/5914 E., 2022/9309 K.)
- Alacağını tahsil için tehdit → yağma değil tehdit (Yargıtay 6. CD 2014/2915 E., 2016/6218 K.)
- Usule aykırı mobese kaydı → delil olamaz (Yargıtay 10. CD 2022/1846 E., 2023/8954 K.)
- Zorunlu müdafi olmadan verilen karar geçersiz (Yargıtay 2. CD 2025/3914 E., 2025/5540 K.)
- Cinsel eylem süresi kısa olsa da kişiyi hürriyetten yoksun kılma (YCGK 2020/14-204 E., 2023/78 K.)
- Kumar borcunu tahsil eylemi hukuka aykırıdır (Yargıtay 13. CD 2017/6198 E., 2019/7635 K.)
- Banka hesabını kullandırma suçu ortadan kaldırmaz (YCGK 2018/250 E., 2020/520 K.)
- 18 yaşından küçüğe sigara satmak → 2–5 yıl hapis (Yargıtay 10. CD 2014/4976 E., 2019/3864 K.)
- Uyuşturucuyu kendiliğinden teslim etme indirim sebebi (Yargıtay 10. CD 2024/677 E., 2024/792 K.)
- Soyut telefon görüşmeleri tek başına delil değildir (Yargıtay 20. CD 2023/380 E., 2023/2851 K.)
- Sonradan verilen arama kararı hukuka aykırılığı gidermez (YCGK 2017/899 E., 2020/70 K.)
- Tanığın yalan söylediği kesinleşirse yargılamanın yenilenmesi gerekir (Yargıtay 1. CD 2023/4798 E., 2024/5535 K.)
- Katalog suç atfı tek başına tutuklama nedeni olamaz (AYM 2021/40469, 11.06.2024)
- Delillerin bir kısmı ile hüküm kurulamaz (YCGK 2020/1-451 E., 2022/181 K.)
- Gerçekleşme şekli şüpheli olay sanık aleyhine yorumlanamaz (YCGK 2020/476 E., 2022/220 K.)
- HTS kayıtları tek başına tutuklama gerekçesi olamaz (AYM 2023/10251, 05.08.2025)
- Öfke ile söylenen söz tehdit suçunu oluşturur (Yargıtay 4. CD 2013/26045 E., 2015/37565 K.)
- Arama kararı olmadan yapılan arama hukuka aykırıdır (YCGK 2022/14456 E., 2023/2973 K.)
- Kişisel kullanım üstü uyuşturucu → otomatik ticaret suçu değildir (Yargıtay 10. CD 2024/7893 E., 2024/23172 K.)
- Sustalı/kelebek bıçak taşımak suçtur (6136 s. Kanun m.15/1-4)
- Alkollü sürücüyü koruma → suçluyu kayırma (YCGK 2018/250 E., 2020/520 K.)
- Haksız tahrik hukuki uyuşmazlıklarda uygulanmaz (Yargıtay 1. CD 2022/8009 E., 2024/1800 K.)
- Kolluk tutanağına üstünlük verilmesi → adil yargılanma ihlali (AYM 2020/34667, 24.05.2023)
- Telefon dinleme için hakim kararı gerekir (YCGK 2017/961 E., 2021/602 K.)
- Sırf huzur ve sükunu bozmak için arama/mesaj → TCK 123/1
