Popüler Etiketler

Ceza Hukuku Yargıtay Kararları

İzni olmadan birine ait telefon numarasını başkasına vermek:
Kişisel verileri hukuka aykırı olarak yayma suçunu oluşturur.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2014/607 E., 2014/1665 K.
Sırf huzur ve sükûnu bozmak maksadıyla bir kimsenin ısrarla birden fazla kere telefonla aranması veya mesaj atılması:
Huzur ve sükûnu bozma suçunu oluşturur.
TCK m.123/1
Bekçi, her durumda elle arama yapamaz.
Durdurduğu kişi üzerinde silah bulunduğuna dair yeterli şüphe varsa zarar verilmesini önlemek amacıyla kişiyi yoklama suretiyle dıştan kontrol edebilir.
7245 sayılı Çarşı ve Mahalle Bekçileri Kanunu.
Özel dedektifle eş takibi yaptırmak:
Suçtur. Cezası 2 yıldan 6 yıla kadar hapis cezasıdır.
Boşanma davasında delil toplamak için özel dedektif izlettiren eş/sanığın cezalandırılması hukuka uygundur.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2022/5914 E., 2022/9309 K.
Müşteri internet bankacılığı şifresini çaldırması durumunda bile;
Banka, tüm güvenlik tedbirlerini almadığı sürece zarardan sorumludur.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 2017/2224 E., 2018/1753 K
İspatlama amacıyla tartışmayı veya kavgayı kamerayla kaydetmek suç teşkil etmez.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2017/5122 E., 2018/2516 K.
Adli arama kararında belirtilen zaman dilimindeki saatlerin dışında arama yapılması halinde:
Ele geçirilen uyuşturucu maddeler hukuka aykırı delil olup hükme esas alınamayacağından sanığın beraatine karar verilmelidir.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 2022/8417 E., 2025/41 K.
CMK 134. maddesi gereğince mahkeme kararı olmadan, sanığın rızası olsa dahi cep telefonunda inceleme yapılamaz.
Aksi halde elde edilen deliller hukuka aykırı olduğundan hükme esas alınamaz.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2017/961 E., 2019/622 K.
İstinaf süresi içerisinde; ikinci bir istinaf dilekçesi verilebilir.
İlk dilekçede yer almayan vakıa ikinci dilekçede yer alabilir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, 2018/15518 E., 2019/9846 K.
İftira suçunun oluşması için; sanığın isnat ettiği fiilin mağdur tarafından işlenmediğini bilerek ve mağdur hakkında haksız bir soruşturma veya kovuşturma başlatılmasına neden olacak şekilde hareket etmesi gerekir.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 2019/10844 E., 2022/2108 K.
Mahkumiyet; küçük ya da büyük bir olasılığa değil, her türlü kuşkudan uzak bir kesinliğe dayanmalıdır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2017/510 E., 2020/336 K.

Kolluk tarafından bilgisine başvurulan kişinin;
Beyanlarını kovuşturma aşamasında tanık sıfatıyla dinlendiği oturumda kabul etmemesi halinde, kolluk beyanları delil olarak değerlendirilemez.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, 2021/9002 E., 2022/8125 K.

Özel fotoğrafları paylaşmak suçtur.
Ceza: 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası.
Sanığın kız arkadaşıyla ilişkiyi bitirmesine tepki olarak o dönemde rızayla kendisine gönderilen özel nitelikli çıplak fotoğrafları 3. kişiye göndermesinden dolayı özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan cezalandırılması hukuka uygundur.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2019/4532 E., 2021/2455 K.
Sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanabilmesi için; mağdurun zararını gidermiş olması gerekir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2020/194 E., 2023/7 K.
Polis memurunun boğaz sıkması işkence suçu sayılır.
Sanık polis memurunun fiziksel ve ruhsal acı vermeye yönelik sistematik bir davranışının olmaması, işkence suçundan cezalandırılmasına engel değildir.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, 2023/3899 E., 2024/1002 K.
Kadına yönelik kasten yaralama suçunda; mağdurun korunması amacıyla tutuklama kararı verilebilir.
Mağdurun beyanı dikkate alınmalıdır.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, 2019/4781 E., 2020/5612 K.
Kırmızı ışıkta geçerek kazaya sebep olan sürücü ağır kusurlu kabul edilir.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2020/2455 E., 2021/3892 K.
Eşinin telefonunun kilidini kırarak incelemek suçtur.
Eşine ait cep telefonunun şifresini kırıp özel mesaj içeriklerini okuması; kişisel verilerin hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi ve özel hayatın gizliliğini ihlal kapsamında değerlendirilmiştir.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, 2023/1558 E., 2024/2201 K.
WhatsApp yazışmalarını paylaşmak suçtur.
Ceza: 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezasıdır.
Sanığın mağdur ile arasındaki WhatsApp yazışmalarını, mağdurun rızası bulunmaksızın üçüncü kişilerle paylaşması sonucu, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan cezalandırılması hukuka uygundur.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2018/12564 E., 2019/8426 K.
Silahı göstermek bile silahla tehdit suçudur.
Ceza: 2 yıldan 5 yıla kadar hapis.
Sanığın silahı mağdura doğrultmadan yalnızca göstermesi mağdurda korku ve endişe yaratmışsa cezalandırılması hukuka uygundur.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, 2024/2890 E., 2024/4785 K.
Sadece tanık beyanına dayanarak mahkûmiyet kararı verilebilmesi için:
Beyanın kesin, tutarlı ve destekleyici delillerle güçlendirilmiş olması gerekir.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 2024/1299 E., 2024/3011 K.
Sanığın araç kullanırken telefonla konuşmasından dolayı dikkatsizliğin dağılması ve ölümle sonuçlanan kazayı gerçekleştirmesi neticesinde;
“Taksirle ölüme” suçundan cezalandırılması hukuka uygundur.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2023/7210 E., 2024/3210 K.
Şikayete tabi suçlarda; şikayetten vazgeçen kişi daha sonra tekrar şikayetçi olamaz.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2019/1079 E., 2020/1071 K.
Başkasının eşi evinde uyuşturucu madde saklaması ticaret sayılır.
Sanığın herhangi bir menfaat gözetmeksizin başkası adına evinde uyuşturucu madde saklaması nedeniyle uyuşturucu madde ticareti suçundan cezalandırılması hukuka uygundur.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 2021/3289 E., 2022/5074 K.
Sanığın herhangi bir menfaat elde etmeksizin; büyü bozma ve muska yazma amacıyla mağdurdan altın ve para alması, dini inanç ve duyguların istismarı suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturur.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2018/506 E., 2021/111 K.
Sonradan yazıya çevrilmiş olsa bile; sözlü emir ile arama yapılamaz.
Aksi durumda ele geçirilen deliller hukuka aykırı olup hükme esas alınamaz.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2017/899 E., 2020/70 K.
Trafikte seyir halindeki aracı; takip eden, sıkıştıran, selektör yapan kişinin eylemleri kişilerin huzur ve sükununu bozma ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarını oluşturur.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2011/5602 E., 2011/3661 K.
Eşinin telefonunu gizlice dinlemek ve kayıt altına almak suçtur.
Sanığın eşine ait telefon görüşmelerini rızası olmadan dinleyip kaydetmesi, özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturur.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2017/6391 E., 2018/2886 K.
Ölenin bankadaki parasını çekmek için sahte vekaletname düzenlemek:
Resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturur.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 2021/3289 E., 2022/5074 K.
Hakaret içerikli sosyal medya paylaşımı:
Hakaret suçunu oluşturur.
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, 2019/3289 E., 2020/5074 K.
Hakaret suçunda; mağdurun şikayetten vazgeçmesi halinde kamu davası düşer.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 2018/4321 E., 2019/7654 K.
Sanığın sosyal medya üzerinden tehdit mesajı göndermesi:
Tehdit suçunu oluşturur.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 2019/1234 E., 2020/6543 K.
Sanığın sosyal medya üzerinden tehdit mesajı göndermesi:
Tehdit suçunu oluşturur.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 2018/7654 E., 2020/9876 K.
Hakaret içerikli WhatsApp mesajı, hakaret suçunu oluşturur.
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, 2019/5432 E., 2020/7654 K.
Sanığın başkasına ait banka kartını kullanarak para çekmesi:
Bilişim sistemleri kullanılarak dolandırıcılık suçunu oluşturur.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 2017/7654 E., 2019/5432 K.
Hakaret içerikli WhatsApp mesajı:
Hakaret suçunu oluşturur.
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, 2019/1234 E., 2020/4321 K.

Yazar & Hukuki Danışman

Av. İlker Kılıç

Avukat · Fiil Hukuk Bürosu Kurucusu

Fiil Hukuk Bürosu kurucusu Av. İlker Kılıç; iş hukuku, icra iflas hukuku, gayrimenkul hukuku ve aile hukuku alanlarında Bursa'da müvekkillerine etkin ve güvenilir hukuki destek sunmaktadır.

Av. İlker Kılıç Hakkında